生活日报 2月23日讯 （记者 沈玉杰 通讯员 肖春燕）两家企业2007年签订了长达3年的氧化铝买卖合同。但2008年，对两个企业来讲，都像坐上了“过山车”，先是年初氧化铝价格大涨，供方不乐意按原价供货，需方却不同意解除合同。但随之而来的金融危机让氧化铝价格跌到低谷，需方反而不乐意按原合同履行了，巴不得解除合同。日前，这起涉及金额高达上亿元的大案，经山东省高院调解圆满结案。

    山东信发公司(供方)与德诚公司(需方)于 2007年签订了3年的长期氧化铝买卖合同，价格为每吨2000元。2008年初，因氧化铝成本增加，价格大涨，并且一度涨到了每吨4500元。如果还按合同价来履行，信发公司明显吃亏，于是信发公司向德诚公司发函要求提高氧化铝的合同价格，德诚公司当然不同意。2008年1月，信发公司诉至法院要求解除与德诚公司的合同，一审法院以“当初签订合同所基于的情势已经发生变更”为由，判决解除合同，并由信发公司退还德诚公司预付款及定金9500万元。德诚公司不服一审判决，向山东省高院提出上诉。

    但是就在二审期间，氧化铝市场受国际金融危机的影响，价格大幅下跌，并一度跌至每吨1800元。对此情形，德诚公司在一审不同意解除合同的情况下，二审转而同意解除合同。而这时，信发公司反而又不乐意解除合同了。

    山东高院民二庭分析认为，这是一起典型的在金融危机大背景下商品价格剧烈波动导致的纠纷，德诚公司的巨额索赔可能导致信发公司破产，4000余名职工失业。而对德诚公司来讲，信发公司破产并不利于自己，这将是一场两败俱伤的诉讼。

    鉴于这种情况，民二庭采取全面调解的方式，多次与双方沟通，详细分析了本案的利害关系和双方的利益得失，最终将该案成功调解。双方同意由信发公司返还德诚公司预付款、定金及利息总计1亿元，另外补偿德诚公司氧化铝5000吨。